Крупные организации оценили сроки отказа от критических техпровайдеров

Цифровая независимость перестала быть абстракцией. Компании посчитали, сколько времени и денег стоит выход из чужой инфраструктуры. В исследовании Capgemini участвовали 1300 руководителей крупных компаний и госструктур из 11 стран с выручкой или годовым бюджетом свыше $1 млрд.

Зависимость от внешних технологических цепочек оказалась повсеместной: 86% организаций заявили о её заметном уровне. При этом только 14% полностью понимают свои зависимости во всей технологической экосистеме. Каждая десятая организация не видит жизнеспособной альтернативы критическому поставщику. Советы директоров активно включились в обсуждение: 93% уже обсуждали цифровой суверенитет, 44% включили его в главные приоритеты, 65% выделили бюджет. Причина сдвига — не только кибератаки, но и геополитика, экспортные ограничения, удары по дата-центрам и телекоммуникациям. Airbus, например, сокращает зависимость от отдельных технологий и провайдеров, готовясь к внезапной недоступности сервиса.

В европейской практике переводят отдельные сервисы госструктур, университетов и компаний с американских сервисов на локальные и open-source аналоги. Полного разрыва с глобальными платформами бизнес не планирует: 59% считают полную независимость нереалистичной, две трети предпочитают «устойчивую взаимозависимость» — возможность управлять критическими данными, моделями ИИ и рабочими нагрузками при сохранении заменяемых внешних партнёров.

Российским компаниям такая ситуация может быть знакома по опыту санкций. Исследование подтверждает — готовиться нужно не к полному отказу от всех зарубежных продуктов, а к способности продолжать работу при сбое. Стоит держать под контролем критичные данные, ИИ-модели и нагрузки, развивать сценарии быстрого переноса ключевых активов и заранее тестировать альтернативы.